360行车记录仪电池鼓包开裂，安全隐患巨大，商家缩短质保期不给质保

2023年1月初在360天猫旗舰店购买了一款行车记录仪（简称A），2023年5月28日发现电池鼓包，商家以换新的方式进行售后处理，2023年6月6日收到新机（简称B）。2024年5月7日，发现新机B电池鼓包，要求商家售后质保。商家以旧机A已过质保期限（2024年1月4日）为由，不对新机B（收到时间2023年6月6日）进行质保，并要求消费者自费对新机B进行售后自费维修。商家旧机A和新机B两台机器共用一年质保期限的行为，明显与国家三包法不符。
2023年1月4日购买的行车记录仪A，23年5月28日便发现电池鼓包，商家进行换新处理，以下是购买记录及第一次360行车记录仪电池鼓包的售后记录，商家以换新的方式发来一台全新的带有独立串码的新机器B





2024年5月7日，发现换新的行车记录仪B再次出现电池鼓包，如下，此时商家以旧机A已在2024年1月4日过保为由拒绝质保。
根据《部分商品修理更换退货责任规定国经〔1995〕 458 号》第14条，换货后的商品的三包有效期自换货之日起重新计算，360商家将换货后的商品B沿用了原旧机A的质保期，而不是自换货之日起重新计算三包期限，与国家条文明显不符。360商家连续四次致电与我，强调我的设备已过保，需自费维修。拥有独立串码的新机B的质保为何只有短短7个月，我另外5个月的质保期去了哪里。

360行车记录仪电池鼓包不是个例，网上搜索，360行车记录仪电池鼓包问题由来已久，却没有引起360官方的足够重视，视消费者的安全于不顾。试想炎炎夏日电池鼓包引起车辆失火，该责任将有谁来承担？